使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

黃營喉舌《蘋果》幫英華澄清「中立」?
但「報道」內文呼籲7.1上街

2019.06.27 13:00 時事

早前有英華女學生向HKG 報投訴校內黃色洗腦情況嚴重,不認同反對派的學生飽受歧視(詳情請按此重温影片),引起公眾關注。英華校方至今拒絕回應本報查詢,反而邀請反對派喉舌《蘋果日報》記者前往該校論壇茶敍並「訪問」學生,在這種情況下得出「學生認為校方中立」的「報道」,大家又認為是否可信呢?

一向反中的《蘋果日報》在「報道」中聲稱「引述英華學生所言」,認為校方邀請兩名反對派人士介紹《逃犯條例》的做法合適,因而延後升國旗反而「幾好」,因為「社會已經出現分化,仲搞升旗禮?會唔會引起更大爭議?」亦有學生明言自己有參與反修例示威,但不認同自己是「被洗腦」或「被煽動」。

HKG 報曾多次邀請校方回應  

最諷刺的是,有關報道借「學生」把口質疑向HKG報匿名投訴的C同學「並非事實」,但《蘋果》聲稱受訪的多位「同學」也全部不見樣;借學生把口說「學校冇鼓吹過反對聲音」,卻同時在文末詳列遊行資料呼籲黃民7.1上街。《蘋果日報》的標題說「HKG 報涉屈英華」?還是《蘋果日報》在屈HKG 報呢?

事實上,HKG 報至今就英華事件發表了三篇報道(之後還有,並會拿出進一步實證),每次都有採取嚴謹的查證程序,除了報料投訴的C同學外,也有其他沒出鏡但經核實身份的同學旁證她所述情況屬實,除了每次發電郵邀請校方回應外,記者也曾致電該校追問回應。英華至今沒有回覆過我們一字一句,反而透過黃營喉舌《蘋果日報》「回應」,這是否已經說明了一些什麼?

以下附HKG 報致英華女學校之查詢電郵全文,請大家Share出去一起要求校方正面回應!

致 英華女學校校方及校長關翰章先生:

本報收到貴校一名學生投訴,指貴校於6月26日為了安排劉進圖先生及張達明先生到校講解《逃犯條例》而取消原訂於當日舉行的升旗禮,並反映貴校有老師向學生不斷灌輸親反對派立場的思想,令人感覺「親建制派會被欺凌」的校園氣氛。就此,本報特意與該名學生做了專訪,經了解後,謹提以下問題,希望校方回應,以釋眾疑:

1.請問貴校據何標準邀請劉進圖先生及張達明先生來校解說《逃犯條例》?正如貴校學生所投訴,有關法例是由政府提出,為什麼不邀請政府派人來解說?為什麼不同時邀請建制派立場的律師發言以平衡觀點?

2.貴校會否因應有關活動而取消6月26日的升旗禮?會的話是基於什麼原因或實際需要?

3.據投訴學生指出,貴校一位通識科老師長期採用片面內容的教學方式,不斷向學生灌輸反國家反政府思想,其情況到了投訴學生以「洗腦」形容的地步。請問有關情況是否存在?是否代表校方立場?

4.據投訴學生指出,貴校一位宗教科老師曾在佔中期間向學生講授政治內容。請問有關情況是否存在?是否代表校方立場?

5.綜合以上各種情況,貴校學生投訴指校園內已出現一種「親建制會被欺凌的一言堂氣氛」,不利討論也不利培養學生理性獨立思考。對於學生反映有關情況,貴校會否採取檢討措施?具體如何改善?

6.因應學生投訴,貴校會否取消有關解說《逃犯條例》的論壇?

謹附有關訪問影片以供參考

https://www.hkgpao.com/articles/1003338

專此候覆,謝謝!

HKG報記者

原圖:HKG報、蘋果網截圖、英華女學校官網及英華舊生會Facebook專頁

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Grace Li
中共如要治港, 黃媒是第一站。
20190628
林錦雄
樓下嗰個乜嘢 【脷還乾】係咪黐线㗎? 香港遺朝偏黄媒體TVB等,一向出賣警察(7警,朱經緯),都認定了是黄媒,世人皆知!青山大俠請回青山!PLEASE!
20190627
Pollo Loco
飲醉的人是不會承認自己飲醉,詐瞓的人是不會被叫醒,被洗腦的人是不會察覺自己被洗腦的。香港有非常多黃色媒體,他們正正就是選擇性誇大報道 【陰謀論】情況及事情,所有黃屍被洗腦後,堂而皇之 聲大夾惡 講歪理,誤導市民及分化社會。畫面所見,暴徒「合法」掟磚、掟鐵支去襲擊及衝擊警方;而警方就「非法」發射布袋彈、催淚彈、橡膠子彈去清場,回復秩序,令立法會不被佔據。還有,警察上班被暴徒「合法」追打或被檢查證件!?暴徒美化成和平示威的學生,執法的警員變成魔鬼、人人得而誅之! 難道以上種種不是歪理???現在香港正是充斥這些恐怖歪理而演變成現在的慘況。和平示威是表達完意見後,回復自己日常生活。絕對不是不上班、不上學,搵藉口留守,搞破壞、搞亂香港、削弱政府威信,他們是有其他目的!瞓醒未 !!
20190627
林錦雄
樓下嗰個乜嘢 【脷還乾】係咪
20190627
Lee Wing Hon
香港主流傳媒全部自我審查幾乎完全不提示威者被打或挑釁真實情況, 或只選擇性誇大報導部份不明來歷人士衝擊情況 做官講大話,差佬講大話。主流傳媒更無恥抹黑運動。我哋教小朋友就唔好講大話,但係呢個政府呢個政權偏偏大話連編。究竟呢個係乜嘢世界?呢班人越擴張勢力,只會危害全球人類。 // TVB在反送中的報導完全扭曲事相,報導嚴重偏袒警方和政府,例如6月12日的「六點半新聞報道」和「晚間新聞」,完全不播放及不提及: 1. 警方違法向多名記者開槍,棍打記者 2. 警方違法瞄準市民頭部發射布袋彈和橡膠子彈 3. 在沒有任何襲擊下,警方違法向婦孺、伯伯開槍 4. 警方違法向市民投擲鐵枝、磗頭 5. 隻字不提一些市民向警方掟水樽垃圾等之前,警方在多處在沒有受到任何襲擊,提出任何警告下,違法突然向市民開槍,不斷發射催淚彈,布袋彈和橡膠子彈,導致局勢快速失控
20190627
winwin
示威人數感覺是很多,但有可能200万人麽?幫反對派計數,青馬大橋全長 2公里約42米寬現在給你60米寬,非常逼之下1平方米可容4人,如果每一米60人,每公里6萬人,200万人係要用16•66公里。給你2條橋4公里不動站滿人之下乜只有48萬。一般家庭平均數約3 -4 人,200万已超過全港家庭總數。為何政府這方面也不出來說明一下,任由他們造遥誤導下去。已太多已太多誤導了。
20190627
winwin
示威人數感覺是很多,但有可能200万人麽?幫反對派計數,青馬大橋全長 2公里約42米寬現在給你60米寬,非常逼之下1平方米可容4人,如果每一米60人,每公里6萬人,200万人係要用16•66公里。給你2條橋4公里不動站滿人之下乜只有48萬。一般家庭平均數約3 -4 人,200万已超過全港家庭總數。為何政府這方面也不出來說明一下,任由他們造遥誤導下去。已太多已太多誤導了。
20190627