最近有朋友返回內地發現電子支付的普遍情況令人吃驚，指以鄰近的深圳為例用現金支持消費或購物以港人為主。有專家認為香港停滯不前，單單內地以實名登記流動電話咭一項香港已不能辦到，所在電子支付上很難再有進一步發展。因為香港現實情況是，反對派一定會以侵犯私隱，甚至人身監控等理由作出反對。
一如現在反對派反對《逃犯條例》修訂一樣，他們厚顏地指內地法例落後，故不能將逃犯送去一個法律落後的地方；內地會以種種理由製造冤獄，會以此作政治檢控港人，打壓異己，所以他們反對是為你們好。但另方面他們又不願去了解內地的司法制度，以偏概全，只以銅鑼灣書店事件作例子，又硬指林榮基去台灣是要避免被遣返內地受審，這又是否反對派的另類「未審先判」呢。有人更指政府為23條立法作前奏，更甚稱此次修例比23條還厲害，努力製造恐慌惟恐天下不亂。
又如民主黨的立法會議員許智峯在立法會搶保安人員手機案一樣，反對派竟指許智峯的手法雖然有不對，但他出發點是正義，因為政府工作人員在監控議員，侵犯議員的私隱，只有許智峯敢起來反抗云云。如果這也是犯法的理由，那麼貧窮就可以去搶劫嗎？
以上種種事都反映出反對派不單固步自封，不思進取，不肯接受現實去了解自己國家發展的真實情況，以為誰激進誰就擁有真理，一味盲反，因為不反就沒有存在價值，更確切是因應市場需要。
看看美國為壓抑中國崛起而挑起貿易戰，對華為的種種無理打壓，反對派都是視而不見，當然不會有人到美國領事館抗議，反而因為政府不批一位外國記者入境，卻以政府打壓言論自由和新聞自由跑去向美國「報告」，什麼反映港人的憂慮云云。
又看看最近一宗新聞，美國聯邦快遞將華為原本由日本送回中國的包裹，竟然送了去美國。華為指包裹只是一些文件，並非甚麼高科技產品。當然聯邦快遞有解釋。是否為竊取華為的科技資訊在此不作討論，不過，在美國全面封殺華為的敏感時刻，難免令人懷疑其有特別動機。反對派當然沒有提出批評，沒有要求聯邦快遞作出解釋，黃媒更是輕輕帶過。
假若此事發生在中國的公司，反對派又會如何呢？相信會跳出來指責中國為了盜竊別人東西不擇手段了。甚至會說為了對異見分子作政治打壓而竊取黑材料。當然，這些都是根據反對派的邏輯作猜想，不用去尋找事實真相只是想當然而已。
原圖：梁繼昌Facebook
投票已截止，多謝支持
返回
