佔中事件是悲劇，創傷社會深刻難癒；佔中主要與事者先後判獄，影響個人與家庭也極其深遠，事件中没有一個贏家。

「佔中九子」的主審法官，認同多位被告品格良好，對社會有貢獻，也認定他們「不涉暴力丶貪念、慾望丶憤怒丶錢財」，參與其事目的為了爭取普選丶保護學生領袖。可是，法官不認同他們妨擾公眾的行為，法官明白地指出，社會大眾因佔中而蒙受不便與痛苦，發動佔中的人士應該致歉。法官判辭其實再凸顯四年多以前香港社會大辯論的一個問題：「為提名過程分歧而放棄既定普選方案、改採激烈抗爭造成社會分裂，代價是否值得？」

佔中人士以「公民抗命」爭取普選，時至今日，香港實施普選的日程是近了還是遠了？如果當日接受了既定方案實施普選，選民一人一票在手，對於政制發展的發言權是否勝於今天？

普選非唯一治病仙丹

經過四年多的沉澱，如果仍然當局者迷，陷入黃傘內外的迷障的話，不妨借鑑世界局勢，尤其是西方主要民主國家的政治形勢發展，借鑑他山之玉。

佔中人士爭取普選，目的當然是藉此改善社會不公，可是，普選並非唯一治病仙丹，中外古今有不少其他政制的「善治」例子。再者，過去幾年，有成熟普選制度的國家，社會不公造成的動盪愈來愈多，即使佔中成功爭取了所謂「真普選」，沒有協調互信、互諒互讓，社會紛爭依然難免。

西方民主先驅的法國，總統選舉採取兩輪複決，選出的總統更具社會共識，2017年馬克龍首次組織政黨參選便成功，聲勢一時無兩，然而，上任不過兩年，就爆發抗議貧富懸殊的「黃背心」暴亂，蔓延全國，至今未平。

特朗普引發憲政危機

香港民主陣營極度推崇的台灣民主，先後直選了四個總統，歷經兩次政黨輪替，可是，十多年來經濟發展不前、社會嚴重分裂，現今又再面臨總統選舉，兩大主要政黨竟然出現個人及一黨利益凌駕社會公益的現象！

美國過去幾年政情發展更值得參考，貧富差距拉大，被認為牢不可破的三權分立也動搖，剛愎自用的特朗普總統，上任之後斥責政敵、痛罵執法官員事件無日無之，最近還變本加厲，踐踏國會監督行政的權力，引發憲政危機。更令外人困惑的是，特朗普還支持者仍然力挺，連任機會頗高。足證普選制度頗多可受操弄之處，先進如美國尚難倖免被境外勢力惡搞，其他地區國家的激進政客憑藉挑動民粹而當選掌權者，屢有出現，禍國殃民，擾亂世局。

香港社會的繁榮安定，舉世艷羡，得來不易的成果，不宜輕率毀棄。

原圖：HKG報