《逃犯條例》修訂的建議引起社會熱議，非法「佔中」搞手戴耀廷又在散播歪理，迷惑人心，他在接受媒體訪問時聲稱，特區政府修訂《逃犯條例》是為拖延《基本法》第23條立法，又稱香港實行普通法，與內地的法制差異大，政府修訂條例，背離法例原有精神。戴氏及香港反對派，盲反修訂逃犯條例已到了顛倒是非黑白，完全不講理據的地步，令人遺憾。
眾所周知，這次《逃犯條例》修訂的提出，源於台灣的一宗兇殺案，一名香港男子涉嫌在台灣殺死同為香港人的女友，而後逃回香港，由於香港與台灣之間尚未有引渡和移交逃犯的協定，故即使明知該名疑犯有殺人嫌疑，但香港法庭亦無法審訊，亦無法將疑犯移交台灣接受司法審判。
這宗案件凸顯了香港現有法例存在的漏洞，香港目前只與二十多個國家和地區簽訂了引渡和移交逃犯的協訂，這很不足夠，尤其與香港關係最為緊密的內地和台灣、澳門，均未有相關條例，這令香港無法有效地打擊犯罪，有可能成為罪犯的避罪天堂，這次修訂《逃犯條例》，就是要修補這一漏洞。
但由於這次修訂《逃犯條例》，涵蓋了包括內地在內的地區，這引起香港反對派和美國的強烈反對，不過反對者提出的理據卻十分荒謬，凸顯他們盲目反對，以及用有色眼鏡看中國內地的本質，反對派反對修訂《逃犯條例》根本不是從法律本身的角度出發，而是政治上的帶有特殊政治目的，以及政治偏見的反對。
以戴耀廷的言論為例，戴氏聲稱修訂《逃犯條例》是為拖延《基本法》23條立法，這兩條法例根本風馬牛不相及，修訂《逃犯條例》為打擊犯罪，《基本法》23條立法為保障國家安全，兩者並不互相排斥，修訂了《逃犯條例》並不意味着《基本法》第23條不需要本地立法，看不到戴的邏輯何在。再者說，反對23條立法不是戴氏一直的政治主張嗎？如果修訂《逃犯條例》可以有拖延23條立法的效果，戴氏不是應該舉腳贊成嗎，怎麼又變成反對？
戴氏又稱，香港施行普通法，與內地差異極大，以此為阻止修訂的理由。這同樣也是謬論。互相引渡和移交罪犯，共同打擊犯罪，是國際慣用的手法，許多普通法和大陸法的國家和地區之間都有相關協約，中國也與數十個國家有相關協約，從未見有什麼問題。再次，引渡和移交罪犯亦有國際標準，香港移交罪犯至其他國家和地區，都須經香港本地的法庭審理，得法庭的批准，應該說是有充分的保障的。
戴氏又說，香港的法律已成為統治者的工具，香港已進入威權時代，這更加是胡說八道，香港的法治水平世界公認，得到全球的信任，戴氏有何理據說香港的法庭不可信？如果說香港的法官都成了政府的工具，那可以直接問問法官們，是這樣的嗎？
戴氏及香港的反對派反對修訂《逃犯條例》，但卻又拿不出正當的理據，理屈詞窮，於是胡言亂語，說到底，他們只不過是為反而反，或用政治歧見，持有特殊政治目的反對修訂條例。
原圖：無綫新聞截圖、大公報
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/1008/117925.html
投票已截止，多謝支持
返回
