使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

英國人把司法體系看成命根子 ――與伯伯聊公義系列(四)

2019.03.26 11:00 時事 鄭久慧

終審法院乃兵家必爭之地!久慧最近喜得一書,《我親歷的香港回歸談判》,作者為曾任中英聯合聯絡小組中方代表的陳佐洱先生。書中對設立香港終審法院驚濤駭浪般的過程有詳細描述。

回歸廿多載,香港司法裁決不斷引發各界質疑,在梁天琦逃脫暴動罪,社會輿論嘩然的今日,追根溯源,理解當年英國人曾嘗試如何佈局,影響今日香港政情。

中方重兵權  英方重司法

1991年中英兩國領袖發表新聞公報時,中英雙方在談判的側重點上就出現明顯分歧,中方重視軍事用地交接,包括駐軍營地、防務部署、先遣人員的安排,確保香港國防事務順利交接,平穩過渡,保障國家安全及市民生命財產。

英方卻極重司法,「把司法體系看成命根子」,旨在確保與資本主義雙生的普通法制度,在回歸後繼續全面操控香港!談判期間,英方狼子野心不死,多次試圖按英方意志,在回歸前就成立香港終審庭,造成「既定事實」,迫使中方接受,唯恐像港英立法局一樣,在回歸後要再次選舉,中方「另起爐灶」,令親英勢力失去優勢。

其實早在1988年2月,英方首次向中方提交的設立終審法庭建議書,就是英方經過「深思熟慮」的版本,涵蓋全面,包括終審庭的架構、法官組成、判決權力、訴訟程序等等。當時中方為大局著想,釋出善意,首肯在回歸前設立終審庭。

1991年,多輪磋商後,中英雙方終就終審庭達成原則協議,瞬即遭到以港英法律界、立法局議員、傳媒人帶頭的所謂香港民意多番抨擊,表面上看似責備英方讓步,實際為英國利益「代言」,向中國施壓。終審庭相關的談判被迫擱置。

感謝助香港過渡的英雄

一拖拖到1994年中,英方終於著急,為趕在回歸前設立終審庭,又向中方提交建議,但建議內容依舊「圖謀不軌」,按照英國意志擬定,這樣一個「英式終審庭」能否過渡再次成疑。

此時,千古罪人彭定康更打算速戰速決,即使與中方未達協議,也要透過英國操控大比數的香港立法局,趕在95年中前通過終審法院條例草案,強行設立終審庭。彭定康的陰謀中方了然於心,新中國絕非列強任意欺凌的封建滿清!

聯絡小組中方人員與北京部委的法律專家通力合作,一邊提出大量問題,達到修訂英方條例建議,向基本法靠攏的目的;另一方面透過會議磋商,制訂出有效可行的討論方向,狠批英方試圖單方面成立終審庭的野蠻做法,免被英方操縱輿論。一系列措施下,中方慢慢掌握談判優勢,依照基本法的立法原意,終於成立了由中國最高權力機關人大授予「地區性終審權」的香港終審法院。

若沒有中英聯合聯絡小組成員們不懈地與英方鬥智鬥勇,數十次談判不斷堅持斡旋,逐字逐句反覆斟酌推敲,經年累月地為國為港努力爭取,今時今日香港的司法亂象或更糟糕百倍。

僅以此文向為香港順利過渡作出貢獻的英雄們致敬!

原圖:文匯報

http://paper.wenweipo.com/2014/07/06/YO1407060001.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: