細看內容，不禁搖頭歎息，文中論述種種根據，俱似是而非，有普通常識的人已可直指其謬誤，何以自命法學造詣深厚、專研「一國兩制」的戴教授，也犯如此錯失？戴了有色眼鏡就看不到事物真相，又增一鐵證。

道聽途說不能成為證詞

書店股東失踪事件，官方證實是「跨境執法」了嗎？牛頭角阿叔可以這樣說，甚至媒體也可以這樣說，但法律學者不可以這樣人云亦云，否則，「hear say」也可以作為法庭證詞了。 其次，即使這次真是內地公安「跨境執法」，又與「一國兩制」扯上什麼關係？樹大有枯枝，公安中有個别求功心切而不擇手段的人，有何出奇？社會上間或出現曾在香港大學就讀的偷竊犯、色情犯，但社會人士並不會認為港大學生就都是如此。 再說，「跨境執法」並非新生事物，以色列全球追緝前納粹官員，還衹是偷偷摸摸的。1989年底，美國總統老布殊公開派兵進入巴拿馬，捉拿該國強人回美，控以走私販毒罪名，然後又先後引渡到法國等地，控以洗錢、違反人權等等罪名，請問戴教授，這又是什麼？「跨境仗義」？還是「違法達義」？

戴耀廷文章偷換概念

戴耀廷的文章又出現偷換概念，把《中國刑法》第6、7條扯上「一國兩制」，說在港犯了中國刑法(並無觸犯港法)的人回內地被捕是侵犯「一國兩制」。老實說，明知犯了中國刑法的人還要大模斯樣回去內地，不是自找麻煩嗎？再說，各處鄉村各處例，香港人欠香港税肯定犯法，可是，在港工作賺錢卻欠繳美國入息税的人，香港管得着嗎？這個犯美國法的人，如果回美，肯定會被捕，因為他犯了法，不必扯上其它什麼。 真的不明白，泛民政客、黃營傳媒，不斷歇斯底里叫喊「一國兩制」無存是何用心？如果沒有兩制這個框架，內地執法部門一紙公文過來香港對口單位，不是已可處理「禁書」？何需「跨境綁人」？ 圖：大公網 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2013-07/1757965.html