泛民大黨民主黨老化嚴重是事實，其大佬文化多年來一直為人詬病，引致不時有年輕黨員和異見者跳槽；幾位大佬級人物雖然口口聲聲話要退居二線，給機會下一代，但永遠得把口，講完就當做了，最主要是，當正自己「天下無敵」，以為冇咗自己，世界就不轉。前黨主席何俊仁就是一個典型例子。

對人不對事「服務市民」？

何俊仁日前接受《信報》訪問時，又再玩高調。說自己本來不打算參選今届區議會，過去四年一直部署接班，但因為今年初得悉何君堯有意空降樂翠選區，而黨內原定接棒的新人沒足夠準備應付勁敵，被迫上陣：「街坊對換人沒有信心，事實上何君堯係好強勢，所以我決定選埋今次。」

更說，雖然該選區共有六人參選，但唯一對手卻是一個人──律師會前會長何君堯，因為對方來勢洶洶，改變了他原定在兩級議會全退的計劃。

他在訪問中不忘自我推銷，說當選後要如何如何服務屯門和元朗居民；但我就奇怪，既然咁有心要設立義務法律診所，點解現届不做？又點解最初話唔選？現在是見到前律師會會長何君堯參選，才突然想起「服務市民」？

咁樣對人不對事的「服務市民」，你信不信？何俊仁不是第一次口響響，而是「前科一籮筐」。

有選擇性的「公義行動」？

眾所周知，何俊仁在上届立法會選舉中得以在「超級區議員」界別中代表泛民勝出，是多得佢在當年三月參加特首選舉所賺取的知名度。記得他當時在競選中，不時強調，他不是來選行政長官，而是來突出個制度如何「不公義」。所以，他根本冇認真準備政綱，而是不斷對「唐梁」左望望，右看看，民調得分一直包尾，有時甚至只得單位數，後期更做埋唐英年的啦啦隊，結果以76票敗選。

而且，何俊仁的「公義行動」是有選擇性的。記得2013年6月，美國中情局情報人員斯諾登因為揭發美國政府監控全球(包括香港)醜聞而逃港匿藏時，全球正義之士都強烈譴責美政府的不道德竊聽行為，「公義仁」和他的泛民同黨不但一下子變了啞巴，粒聲都不敢出；等到人家成功離港去了莫斯科之後，他卻迫不及待出來開記者會，說自己是斯諾登的代表律師，置客戶安全於不顧，也「逃無對證」。

用「一筆out銷」成全他？

去年2月26日，這位六十有三的老鴿更為老不尊，在財政司司長曾俊華於立法會宣讀2014年度財政預算案期間，口口聲聲話「服務市民」的何議員卻被傳媒拍到用手機欣賞AV女郎，他也因此贏了「AV仁」綽號。

到了去年佔中，一直參與幕後策劃的何俊仁又失驚無神提出以個人名義辭職，推動補選公投，搶盡道德高地。結果，熙攘一陣間，佢又當冇咗件事，不了了之。

何俊仁在該訪問中強調自己「絕無計劃」再選下屆立法會，但又同時提醒「很多人認為要找政治明星出戰超級區議會議席才夠叫座力」，咁即係點？為了幫他實踐「不選諾言」，選民是否應考慮將佢「一筆out銷」？

樂翠選區除了何俊仁及何君堯外，還有鄭松泰、阮偉忠、張永偉及沈錦添。

圖：文匯報

http://trans.wenweipo.com/gb/paper.wenweipo.com/2015/10/29/HK1510290015.htm