用「四面楚歌」來形容今日民主黨或主席劉慧卿是否誇張？不過也接近了，只是，「有出有入」也似乎成為民主黨「新常態」，只看今年內，民主黨分裂的傳聞已一次又一次成真。 繼創黨成員、前立法會議員黃成智因為主張有條件接受「政改」方案而被開除出黨，另一位創黨成員兼前副主席狄志遠則因不滿黨內對黃成智不公而高調宣布退黨，事隔僅10天，日前又有7名年輕黨員退黨，其中一位是沙田區議員麥潤培。 如果說「老鴿」心灰意冷乃因為黨內容不下異見，那麼，這次「乳鴿」離巢是甚麼原因呢？ 他們在退黨信中說得很簡單：「專注服務社區，無暇兼顧黨務」，只是「合久必分」，並盼「友情不變，繼續爭民主」云云；卻又聲言「一定不會加入狄志遠、黃成智的組織」。七人中唯一的區議員麥潤培坦承，由於得不到民主黨的支持，可能不參加兩個月後的區選。

銘謝多名資深黨員  惟欠現領導層

但令人玩味的是，「乳鴿」的退黨信中銘謝名單不短，包括多名中委和五位現任立法會議員，惟欠主席劉慧卿，以及兩位副主席羅健熙、尹兆堅和總幹事林卓廷，而四位正好是上月中跟港澳辦副主任馮巍吃飯後並見記者的「領導層」。本來，人各有志，來去自如，實屬平常，卿姐也輕描淡寫地說：「要走就會走，尊重決定，祝其好運，不擔心退黨潮」。 然而，民主黨不是一個普通的政黨，它是香港最早成立的泛民政黨，早於1994年由港同盟和匯點合併而成。在殖民地時期，1991年首次在立法局舉行的地區直選中，港同盟在與匯點「聯票效應」下，合共贏得18個直選議席中的14個，港同盟成為議會內第一大黨，鋒頭一時無兩。之後並借勢與跟中方關係友好的匯點合併，組成現今的民主黨。 民主黨於殖民地後期發揮了最大在野黨的作用，一度是立法局/會的最大黨。然而，這個崇尚自由主義的政黨由於成員來自三大勢力：右傾的港同盟和左傾的匯點，後來再跟由劉慧卿領導的激進組織「前線」合併，三股勢力常因路線不同產生磨擦，而溫和的前匯點成員不時受到排擠，黃成智和狄志遠正出身於匯點，另一位匯點成員李華明近年也趨低調。

核心成員心灰意冷  路線搖擺不定

多年來，不時有核心成員因意見不和或自行或被迫離去，包括創黨副主席張炳良、副主席劉千石，其他知名退黨者有馮智活、陳偉業、鄭家富、陶君行、馮煒光、范國威等。這次退黨7人都是80、90後成員，只有一個因區選問題不滿，其餘6人又不參選，為何聯袂高調離巢呢？明顯有人不满領導層的處事作風，外傳是卿姐偏幫前線成員。 「偏幫」指控在政黨中屬正常現象，其實，關鍵是搖擺不定，令人無所適從。且不說黨內成員，即使外人如我，也常為劉主席飄忽不定的表述摸不着頭腦。民主黨的政綱主張民主回歸，「我們關心中國，作為中國人民的一分子，香港人有權利及責任去參與及評議國家事務。」基於這一點，民主黨領導層2010年跟中聯辦官員會談，並最終促成了中央接受「超級區議會方案」，立法會也通過了2012年的政改方案，令本港民主進程邁前一步。 這本來是好事。卻因為在上届立法會選舉中受到其他激進黨派的狙擊而少了三席，黨內沒有很好檢討其選舉策略的失敗，反而因此而對跟中央溝通「裹足不前」，對泛民中一些不符合其黨綱的激進舉措態度曖昧、模稜兩可，比如公民提名、佔中、公投等。這才令人失望。 「尊重民意、尊重自由出入」等等，都是虛幻的溢美之詞，無助解決黨員離心或不忠的事實。如果主席態度搖擺不定，路線搖擺不定，黨員的心當然也會跟着搖擺不定。 民主黨已是一個21歲的成年政黨，一個成熟的政黨應有堅定的信念和清晰的目標，更要有一個堅持信念的領導層，忍辱負重，無懼外來壓力，形象突出，並與時並進，顧及香港整體利益，才贏得民心。 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持