如果搶嘢都係言論自由，香港仲需要法律存在嗎？已完「長毛」梁國雄前年在立法會會議搶文件，還交給另一議員朱凱廸「欣賞」，涉嫌違反《立法會(權力及特權)條例》第17(C)條，被控以藐視罪。明明該條例寫明「任何人」，裁判官嚴舜儀卻指不適用於立法會議員，甚至指長毛有搶嘢嘅言論自由云云。立法會議員葛珮帆今日於《東方日報》專欄撰文，再次批評嚴官的裁決「令人莫名其妙及不能接受」，促請律政司上訴。

「任何人」竟不包括議員？

葛珮帆在文章原條引錄特權法第17(C)條：「任何人在立法會或任何委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪，可處罰款一萬元及監禁十二個月，如持續犯罪，則在持續犯罪期間，另加每日罰款二千元。」

顯而易見，條例開首就有3大隻字：「任何人」。葛珮帆認為，這3個字的定義清晰無誤，當然包括立法會議員。然而，裁判官竟指不適用於檢控議員，令葛「莫名其妙及不能接受」。

對於嚴官把言論自由和長毛搶文件阻撓會議進行的做法混淆，葛珮帆質疑，言論、辯論自由絕對不該包括搗亂議會的行為如搶文件。同時，長毛搶政府官員的文件，令官員無法向議會匯報工作，失去了暢所欲言的機會，葛珮帆認為，長毛的做法絕對無關自由表達意見。

被搶者難道無言論自由？

鑑於嚴官的裁決令法例出現缺口，攸關法治及議會運作，茲事體大，葛珮帆促請律政司盡快上訴。

葛珮帆的話講出市民心聲，皆因若然搶嘢都是表達言論的體現，那麼被搶者的言論自由又去了哪裡？難道只要掛住議員頭銜就能夠話搶就搶，橫行霸道？律政司必須嚴守法治，上訴到底﹗

原圖：港台新聞截圖、梁國雄Facebook

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1367900-20171201.htm?archive_date=2017-12-01

https://www.facebook.com/longhairhk/