新一任行政長官選舉在即，結果不日見分曉，本不想多言，但看了1號候選人曾俊華日前（23日）上載到Facebook選舉網頁的｢杜sir飯局｣，昨天（24日）又到中環愛丁堡廣場大搞公關秀，還是忍不住多說兩句。

杜sir飯局 有什麼「名人」？

實際上，近日多篇分析曾俊華不受中央信任的文章相繼問世，無論是針對曾俊華本人，還是起底其競選公關團隊，相關內容皆頗有說服力。 然而，港女一直在思考的問題是，支持曾俊華的市民，能侃侃而談不支持林鄭月娥的理由，比如｢CY2.0｣、｢撕裂2.0｣，但支持林鄭月娥的市民，卻難以明說反對曾俊華的原因，為什麼出現這種情況？ 你說曾俊華hea，所以反對他？不好意思，非建制派已經將｢hea｣包裝成｢柔性管治｣了。帶著上述問題，我們來｢拆局｣曾俊華近日的｢名人飯局｣，雖不能以偏概全，但總能以小見大，說說不能支持曾俊華的理由。 飯局裡的｢名人｣這麼多，今天只說飯局搞手｢杜sir｣，港女還是習慣呼其大名杜琪峯，以及電台/電視台節目主持森美。為何只談此二人？二人都是文化演藝界的公眾人物，而當社會發生重要事件時，人的立場和本性，才會暴露出來。 2012年的｢反國民教育科｣運動讓人們重新認識了森美，而2014年的｢佔領中環｣運動則讓我們重新認識了杜琪峯。

DJ森美 混亂邏輯「反國教」

森美，原名梁志健，1996年畢業於香港中文大學新聞與傳播學院。2012年爆發的｢反國教｣運動中，森美活躍的身影引人注目，今天不妨翻翻舊賬，看看他當時的所作所為。 2012年，已經是兩個孩子爸爸的森美以家長身份，與搭檔小儀（阮小儀）一同出現在9月7日的｢反國教｣集會。他慷慨陳詞，他說｢我去過全中國最窮的省份……他們（貴州的農民）的地方連廁所都沒有……我見到我們中國人受的苦｣，然後話鋒一轉，｢很感恩在香港可以享受安穩的生活，和其他地方可能享受不到的自由……在香港，我們可以集會、可以有自己的思想，可以有自己的言論，我們一定要堅守住已經擁有的東西，不可以被人拿走。｣（請問這個與國民教育有什麼關連？） 森美消費、輕賤貴州最窮困的農民，把他們當做香港人富裕生活的對照，也用他們一筆勾銷了中國的發展。他用貧困嚇唬香港人，貴州農民的貧困VS香港人的自由，這樣作對比的人，擁有的是一種什麼樣的價值觀？ 不僅如此，他所推崇的所謂｢選擇｣和｢自由意志｣，在另一個訪問｢森美：國民的選擇｣裡，顯得廉價而自相矛盾。 森美稱反對國民教育的理由，在於國民教育剝奪了孩子們的｢選擇｣，｢我當然希望下一代有批判思考，但批判思考之前，我們要有是非黑白，你才懂得批判對錯，但如果你在為批判之前，就覺得世界上只有一樣東西（國民教育），那你就沒得選擇，在沒有選擇之下，怎可能有批判思想？｣ 他還舉例，｢等於你從小到大只吃苦的食物，哪會知道有些食物叫甜呢？所以一定要讓他們知道（食物）是有甜有苦的，讓他們長大後有得選擇，但如果他們連苦和甜都沒有嘗過，那怎樣作出選擇呢？｣ 如果真如森美所言，小孩子明辨是非，作出選擇的前提是嘗試苦和甜，那為什麼還要反對國民教育？退一步說，按照他的邏輯，民主、自由是｢甜｣，國民教育是｢苦｣，那不是更要小朋友｢苦｣而知｢甜｣？接受國民教育？ 他有一個論調很有趣，值得玩味，作為一個自認擁有｢自由意志｣的傳媒人和家長，他在說愛國與國民教育的關係時，用了一個比喻，我們看看他怎麼說，｢我認為好像上班一樣，你愛你的公司，但你愛你的公司是因為老闆做得好好，對下屬很好，處事又十分好，令公司有良好的工作環境，你又十分喜歡公司的工作理念，誰不知道換了另一位老闆，他的理念完全不同的，那麼你還愛不愛這間公司？還有，愛公司不代表你要愛你的老闆。｣ 在｢杜sir飯局｣的短片中，主持人張寶華用｢香港人換老闆｣、田北俊用｢特首有兩個老闆｣，即中央和香港人，來形容特首選舉。他們的言論，讓人詫異之處在於，如此熱愛，並堅信已經擁有｢自由｣，且要｢捍衛自由｣的這類香港人，骨子裡對老闆竟有種迷之恐懼/迷之崇拜，諷刺的是，｢老闆VS僱員｣所體現的主僕關係，不正是對｢自由意志｣的最大挑戰嗎？ 或許這類香港人會辯解，｢愛國不一定要愛黨｣，正如｢愛公司不一定要愛老闆｣，首先不說以｢公司｣形式註冊的香港政黨，與｢共產黨治理中國｣的模式完全沒有可比性，只問一句，你真愛你的公司？即使公司不出糧給你？再進一步，你真的愛國，即使國家沒有許你金山銀山？ 這就是愛國和愛公司的區別，也是森美、田北俊、張寶華這類人對國家最大的誤解，愛國是無條件的，可是愛公司是有條件的。愛國之愛並非無緣無故，因為愛國，所以個人發展與社區、城市、國家的發展放在一起考慮。

導演杜琪峯 明目張膽「撐獨」

再來說說杜琪峰，作為一位導演，他積極用本土電影介入政治，台前幕後做了不少與政治有關的事，比如邀請黃毓民為電影《文雀》配音（但黃毓民怕影響電影進入內地市場而婉拒），也拍了不少與政治有關的電影，比如《奪命金》（2012年），更發表了很多與反對陣營交相輝映的言論。 去年，香港電台和港大合作，製作了《大學問》系列訪談，第一集就邀請了杜琪峯聊自己的成功之路。談到本土電影時，被問及如何看待｢雨傘運動｣（｢佔中｣），杜琪峰給出的答案是兩個字：浪漫。 對待｢佔中｣，杜琪峯的態度非常正面。2015年7月，他接受英國雜誌《The Skinny》訪問時說，｢雨傘革命帶給我們的啟發，它對香港的意義，將永遠留在我的腦海、記憶和幻想中，也終必會呈現在我的作品中。｣他還說，想拍以｢雨傘運動｣為題材的電影，但擔心為自己的製作公司帶來｢一些後果｣。 ｢幻想｣這個詞可圈可點，2015年底，電影《十年》面世，其中一個故事｢自焚者｣就是以｢幻想｣為創作基調，想像｢佔中｣運動時，坦克攻城，示威者血流成河。 當這樣一部電影獲得第35屆金像獎最佳影片時，杜琪峯對其大加讚賞，為其加冕。2016年4月，杜琪峯擔任監製的電影《樹大招風》公映，該片聯合導演之一的歐文傑，就是《十年》中《方言》的導演。 《樹大招風》是港式警匪片，故事以季炳雄、葉繼歡和張子強三大「香港賊王」的犯罪案件為藍本。電影拍得虎頭蛇尾，連故事情節都未說好，這樣一部由新手拍攝的電影，就因監製掛了杜琪峯的名字，引人入院觀賞。

「與國家不熟」 如何叫港人支持？

這樣兩個言行不一、表裡不一、邏輯混亂的人，卻與曾俊華共饗盛宴。回到最初的問題，曾俊華的選舉工程在於營造｢民意｣，之所以聚集到人氣，因為演藝界、文化界、體育界內不少明星帶著粉絲來捧他，而這些｢明星｣大部分都參與過這幾年香港的社會運動，比如｢反國教｣運動、｢香港電視免費牌照｣集會（反對｢大台｣）、｢佔領中環｣運動等等。 明知是非建制陣營的｢死亡之吻｣，曾俊華還照單全收，也因為｢民意｣是他唯一能贏過對手的武器。短片中，曾俊華去街市買菜卻兩手空空（別人幫他拎著），想幫手煮飯卻遭曾太嫌棄，曾妻大爆｢日日都是我在煮｣，｢好先生｣的人設瞬間崩塌，這是一場｢秀｣，卻秀無可秀。 此外，為什麼不支持曾俊華，還因為他在短片裡說的兩句話： 1. 聽我講嘅普通話，都知道我prefer粵語； 2. 我中文程度唔係咁高； 一個想做中國地方政府首長的人，開口閉口一副｢與國家不熟｣的兒戲態度，真值得香港人支持？ 編按︰2017年行政長官選舉，三名候選人分別為林鄭月娥、曾俊華及胡國興。 原載︰http://mp.weixin.qq.com/s/7i6DAF6co6pTgIv7KISj3g 圖︰曾俊華Facebook影片截圖 https://www.facebook.com/johntsangpage/?fref=ts

投票已截止，多謝支持