黃絲藝人麥明詩,昨晚在個人Facebook share了七警判刑之報道,寫道:「點解打人後要坐監係不公義嘅?#真心唔明 #一個人嘅說話唔代表所有警察 #無論邊個打邊個都應負刑責 #法治」,當然黃民拍爛掌叫好,亦引來大批網民批評指責。老宣諗下,劍橋法律系畢業的麥明詩,如果有朝一日做律師,又如果做咗裁判官,佢會點判呢?
對於社會上主流意見認為對七警判刑過重,麥港姐引用2002年一宗案例,指2002年2月,一名督察到的士查牌時,毆打的士高經理,而被判入獄兩年半。其實好明顯是兩宗案的背景都唔同,一宗係砌人生豬肉,今次是警察在非法佔中對付暴徒!
兩單案背景不同 麥明詩混為一談
麥小姐又轉貼著名藝人顧紀筠出席撐警遊行新聞,話:「『法治彰顯,卻痛失公義』?#
點解呢。」
不過,顧紀筠以短訊回覆黃媒《蘋果日報》已經好清楚,她話:「我們在香港成長,香港係一個法治的社會,令我們感到安全。但今次七警案的判決,令我感到痛心,失望!法治彰顯,卻痛失公義!所以要表達我的感受。」
昨日有不少名人都出來遊行,包括有港大校委會委員有「鐵醫」之稱的盧寵茂,他話,是以普通市民身份參加,稱對判刑感到難過,對維護法紀執法者不公平,「七個家庭屋企嘅小朋友長時間無咗爸爸」,令他倍感憂心。
消防處職工總會主席聶元風亦以個人身份參加遊行,他指出紀律部隊大部份人對判刑感到不開心,「唔知條尺點度」。
另外還有前機動部隊校長歐陽照剛、前中區指揮官周秉燊、前高級警司林占士等人都有出嚟遊行支持七警,已經畀咗最佳答案麥港姐,唔通他們都是盲的?
暴力示威越趨嚴重 法庭經常輕判
那班打着所謂「用暴力對抗暴政」的示威者,使用的暴力情況越來越嚴重,但法庭對這種暴力行為經常予以輕判,未計律政司未有提出起訴,社會對這種政治行為可以用放縱來形容,法庭又多以被告有悔意、重犯機會微予以輕判,其他人看在眼裡又會點呢?
前線警務人員工作時經常成為示威者的出氣袋,經常被辱罵和攻擊,上級指令又話要盡量容忍,仲要保持態度友善,驅散示威行動盡少用武力,咁又點去恢復示威環境的秩序?如何去控制示威場面?大家都有眼見,就算拉到人都很快放返,而律政司都冇提出起訴,就算上到法庭,裁判官有時仲講出原因為犯事者開脫,有時連警員提供的證供都被裁判官質疑。
當法律企在公義對立面 後果堪虞
大家不防倒帶睇返佔中期間,連送去給警察的飯盒都要被不法佔中者檢查,警方威信可存!當一個警員連續工作超過24小時甚至48小時,身心疲累仲要畀示威者不斷侮辱、譏諷是黑警、警犬你會點?今次七警主角之一的曾健超不單止策動示威、拒捕、向警員淋尿,又襲擊警員,但最後只是判監五星期而家保釋上訴,仲大講風涼話。
仲有佔中的罪魁禍首戴耀廷、陳健民和朱耀明甚至黃之鋒等人又點呢?
不禁要問麥小姐一句,你叫將來警察再面對同樣情況會抱甚麼態度去對待呢?當法律企在公義的對立面又有乜後果呢?
圖:麥明詩Facebook
https://www.facebook.com/Louisa.Mak.Ming.Sze/
投票已截止,多謝支持