使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

上月父親離世
申請奔喪被拒
懲教署安排胡志偉視像觀禮

2021.05.05 16:00 時事

還押中的民主黨主席胡志偉申請外出奔喪,因其父上月中離世。懲教署經保安評估後不批准有關申請,並首次容許安排以視像方式給胡志偉參與喪禮。

署方提到不批准申請的原因,指留意有關喪禮日期、時間、地點,網上有人號召當日到場支持,故署方經評估在囚人士的所犯罪行、保安風險、押解路線、地點安全等因素後,決定不批准胡的申請。署方對此深表同情,將讓胡志偉以視像方式參與喪禮。

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1564444/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
反對香港法庭濫用權力。[]「死老豆行街」有寫入香港法例嗎?開埠以來,在囚者「死老豆行街」並不是必然的權利。懲教署有絕對的審批權。香港法庭今次,是強奪其他部門職權。香港法庭是實施人治。香港法庭是摧毀法治。
20210508
黃就是蝗
[]1 胡狗現正因為國安案被拒絕保釋「中」。當日拒批保釋並沒有說「不過胡志偉你如果死咗老豆呢你就可以行街」這一例外條件。請問今次批准胡「死老豆」的F官,有甚麼權力、身份,去推翻、更改國安法官的「拒絕保釋」决定?還是, F官認為「死老豆行街」雖然都係行街,但唔算係行街?
20210508
黃就是蝗
[]2 政府部門各司其職。所有政府部門,都有明確清晰的權權、權限。也(祇)有明確的上級部門、具有明確的權權去審核、推翻、修改下級部門的决定。那麼,香港法例,有就過香港法庭可以隨意、不說理由,去推翻任何政府部門的依法、有理决定嗎?按香港政府架構,法庭係懲教署上級嗎?法庭有職權去干預懲教署工作、决定嗎?
20210508
黃就是蝗
[]3 法庭如想干預政府部門按權權的依法、有理的决定,合法的途徑祇有司法覆核和「違法訴訟」(被提訴的法例或决定有違人權法或其他法例)。然而,胡狗有就「死老豆行街」提出了司法覆核嗎?胡狗有就「死老豆行街」提出「違法訴訟」嗎?既然两都沒有,法庭有甚麼身份理據去干預懲教署如何工作?
20210508
黃就是蝗
[]4「死老豆行街」有寫入香港法例嗎?開埠以來,在囚者「死老豆行街」並不是必然的權利。懲教署有絕對的審批權。香港法庭今次,是強奪其他部門職權。香港法庭是實施人治。香港法庭是摧毀法治。
20210508
黃就是蝗
當日因為佔中、黑暴,被堵路、塞車害到趕不及見不了最後一面、搞亂了喪事安排的,又如何?曱甴而家講人道?要近人情?你老母賣批。
20210508
黃就是蝗
「前議員」嘅特權?好多囚犯都冇得外出奔喪呢。
20210505