大家都看出了香港記者協會主席楊健興想說什麼，他無非就是要人認同：法律沒說不可以做的，就可以去做。依這個邏輯，他導出了：香港沒有「假新聞法」，所以可以發佈或傳播假新聞的奇談怪論，並以此攻擊警方一哥的批評。相信大家一看到楊健興的這個推論，就會感覺怪怪的，但也許很多人也說不出謬誤在哪裡。其實只要我們静下心來，仔細推敲，就不難發現其乖張之處。首先我們要問，香港有沒有「假新聞法」？如果你按楊健興的思路去找，那你肯定從文本上找不出這四個字。但如果你的思路開闊一些，就會發現，其實香港是有打假法律的。我們可以從看案例著手，比如說，為達某種目的提供假文書；比如說，香港足壇的打假波事件等等。這些都受到了法律的制裁。假的東西在香港並不受歡迎，不論是假文件，假波還是假新聞，只要是冠以「假」的東西，一旦牽涉到有人得益，有人受損，在香港同樣是要受到法律規管和制裁的。具體地說，在國安法沒有在香港實行之前，已經存在「有组织及严重罪行条例」規管所有涉假行為，由廉署執行調查、拘捕和檢控。所以，楊健興說香港沒有「假新聞法」，其實就涉嫌造假，因為所有造假，包括造假新聞一樣要受「有组织及严重罪行条例」規管。如果楊健興的說法只是代表他個人，那他個人就要受到追究；如果他是代表記恊說的，那麼整個記恊就要受到追究。雖則「有组织及严重罪行条例」規管所有涉假行為，但一個廉署可能力度不够。尤其在涉假行為與境外呼應，並有損國家安全利益時，國安署出手，就是順理成章的事情。全世界都在打假，香港的罪犯和恊從亦不可逃避追責，獨善其身。