使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

倘警方引入電槍
黃組織話驚公眾難監察

2021.02.16 09:30 時事

有指警方正研究引入電槍,警務處處長鄧炳強日前回應傳媒時表示,警方正尋求不同種類的低殺傷力武器,希望在真槍以外有其他選擇(請按此重溫);黃組織「民權觀察」隨即彈出嚟表示好擔心。

黃組織指外國曾有警員用電槍造成傷亡嘅例子,而香港警隊已有足夠的非致命恐武力於大型示威時控制場面,如要引入就需要解釋必要性。黃組織又批評,警方以往使用武力時未有恪守最低武力原則,加上警方並無公開武力使用準則,一旦警員日後使用警槍,公眾將難以監察云云。

既然黃友話反對,咁大家又點睇?

原圖:港台新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
saimen siu
所謂"民權觀察"組織在黑暴横行時期其實就是D假醫護假記者真暴徒,佢哋除咗掩護其它暴徒作案和逃走之外,一有機會就親自上陣撕殺,如今卻變身做人權鬥士,惺惺作態,令人作噁!
20210216
saimen siu
黑暴横行時期,所謂"民權觀察"啲人死咗去邊?有冇擔心暴徒使用汽油彈,弓箭,磚頭和灌入水泥的鐵通對警員和市民造成嚴重傷害?當時你們為何不站出來監察D暴徒???
20210216
Nordost
"要解釋必要性 ... " - 掟磚、掟氣油彈、腐蝕液體、射箭、咬斷手指、𠝹刀割頸 .... 解釋夠清楚未?
20210216