21歲男生司徒浩燊於前年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出藏有兩支灌有水泥嘅鐵通，男子去年8月承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，被署理主任裁判官溫紹明判囚10日，律政司期後提出刑期覆核。上訴庭今指以本案嘅控罪同案情嚴重性，認同原審裁判官判刑明顯過輕及原則性犯錯，遂改判被告入獄3個月。

原審過分強調被告冇使用鐵通

律政司高級助理刑事檢控專員余國慧表示，原審過分強調被告冇使用過涉案鐵通，以及被告非於現場被捕兩點，而採納過輕嘅量刑起點，更指如被告有用作傷人及在示威現場被捕，應該係加刑因素，又指原審裁判官喺判辭中解釋點解採納15天為起點時，著墨不足，反而喺字裏行間中過分表現對被告人嘅惋惜和同情，律政司認為此屬原則性犯錯，而且並不公道，指案件應判處阻嚇性刑罰。

法庭考慮到被告認罪、已服刑完畢，再次入獄令佢焦慮不安等後，最終改判被告入獄 3 個月。

是次上訴庭再次點明了原審出錯的情況！反修例騷亂期間，黑暴違法之舉不絕，倘輕判放生，豈能收阻嚇之效？應懲則懲，相信是不少市民的心聲！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1432007/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%B7%B3%E8%88%9E%E7%BE%A4%E7%B5%84%E5%A4%9A54%E4%BA%BA%E6%9F%93%E7%96%AB%E7%B4%AF%E8%A8%88187%E5%AE%97-%E6%9B%BE%E5%88%B0%E4%B8%8A%E6%B0%B4-%E6%B2%99%E7%94%B0%E5%A4%A7%E6%9C%83%E5%A0%82%E5%8F%8A%E9%9A%86%E4%BA%A8%E7%A4%BE%E5%8D%80%E4%B8%AD%E5%BF%83