西九龍裁判法院上周四提審一宗反修暴動案件，發現28歲被告廖天駿沒有出席，連同第一次提堂前已離港的22歲同案被告甄凱盈，這兩個棄保潛逃的年輕暴徒，帶出了九個重要問題：

第一、其他被捕候審的反修例暴徒見到他們一先一後棄保潛逃，會不會也有有樣學樣的衝動？

第二、有甄凱盈與廖天駿的先例在前，法官大人將來審理暴動案時，是否應該繼續批准被告保釋？

第三、從止暴制亂的角度看，是否應該盡量把被捕的暴徒關押起來，方可減少下次參與暴亂的人數？而不是這頭拉完那頭又上街再次衝過？

第四、如果是一名罪證確鑿的被捕者，知道自己必會被判罪成，獲准保釋出外後會不會有「一不做二不休」的想法？他再次參加暴動的機會難道不會比其他人高？

第五、為什麼這些大家都想得到的問題，卻不在法官大人考慮之列？

第六、假如法官大人認為止暴制亂完全不是他們的責任，特區政府為什麼不行使權力要求司法機構加快審理程序？香港究竟是特首大還是法官大？

第七、《緊急法》下還有大把手段阻止亂局惡化擴散，為什麼特區政府懸而不用？

第八、即使止暴制亂真的不關司法機構事，享受納稅人高薪供養的法官大人是否也應該為社會的未來著想一下，將被黃媒政客煽動而誤入歧途的年輕人管制起來，以免他們犯下更大的錯？

究竟哪樣才是真正的「善」？哪樣是假「程序公義」之名行使的「惡」？

最後，面對司法系統食古不化變相助長暴行，特區政府繼續瞻前顧後舉棋不定，作為受害者的我們是否應該用選票告訴他們：香港人已經忍夠了！

原圖：無綫新聞截圖