因為香港反修例與法國黃背心運動都號稱「冇大台」，兩個都是逢周末出動，所以不少學者專家開始將兩者相提並論。而特首林鄭月娥最新提出的「對話平台」，又與馬克龍用「全國大辯論」應對黃背心的策略「不謀而合」。

但其實，香港與法國兩地的反政府浪潮起碼有以下五個不同之處。

第一、法國反政府運動的導火線是民生因素。因為民眾不滿政府在經濟疲弱、油價上升之際加燃油稅，所以示威者都穿上黃背心以象徵運輸業者的憤怒。經濟問題經濟解決，當馬克龍取消加稅並推出派糖措施後，便立竿見影紓緩民怨。

反觀香港反政府的怒潮，卻是由個別傳媒與政客無中生有的「反送中」煽動起來的政治怒火，其根源是部份市民對國家的誤解、不信任甚至排斥。心病還須心藥醫，情況比法國複雜得多。

第二、聚焦政治方面，法國黃背心運動主要是一場國內紛爭，而香港則從來都是國際政治的暗戰場所，外部勢力在此翻風弄雨、各謀所求，情況也比法國複雜得多。

在各路政治勢力中，作為全球第一霸權的美國擺明劍指香港背後的中國。大家眼前見到的香港政治紛爭，某程度上也可視為中美貿易戰的延伸。在這兩個超級大國角力的漩渦中，七百萬香港人究竟要跟誰對話呢？

這裡又帶出第三個不同之處：法國是一個主權國家而香港不是。我們只是中國的一個特區，除了自己還要顧及全中國十三億人民的意願與觀感。多得《蘋果日報》與教協長年累月不斷洗腦，香港目前有很多專愛跟十三億同胞鬥氣作對的不肖子弟。請問港府的對話平台，讓不讓他們發表那些不切實際專撩交打的意見呢？不讓的話必定被批「假民主」，讓的話也只能徒添爭議，因為你永遠無法用道理說服那些被洗腦的激進分子！

第四、在法國反對加油稅的除了運輸業者，更多的是駕車代步的中產階級，是相對願意講道理的一群人。而香港反修例行動的前線參與者則主要由政治狂熱的大學生與基層青年組成，前者血氣方剛惟我獨尊，後者對未來感到絕望，兩班人都彷彿「社會欠了他們」一般。不管政府提出什麼條件，都很難滿足他們。

第五、取消加油稅後，法國黃背心的共同訴求已經達成了，依然集結者人心各異訴求不同，所以政府可以用大辯論分化、淡化反政府情緒。反觀香港示威者雖已成功推翻修例，卻改用「五大訴求缺一不可」不斷自我洗腦、互相綑綁，你如何跟一班決心「攬炒」的人談和平解決之道？

綜合以上各點，我認為香港與法國的反政府活動只是看起來相似，成因不同，港府參考法國政府的方法處理反修例，成效實難令人樂觀。

要說法國平息黃背心真有什麼值得香港學習的地方，我相信真正的共通點不在政府做錯或做對了什麼，而在於民眾對政治亂局逐漸覺得反感、厭惡。法國形勢轉變的真正轉捩點在5月底的歐洲議會選舉，黃背心聯盟只取得全國0.54%票數，方使其氣勢下滑，一蹶不振。

香港人要平息內亂的關鍵時刻，就是今年11月24日的區議會選舉，讓我們一起用手上的選票，表達和平安定繁榮發展的訴求，將所有支持黑衣人的政客及政黨趕出議會，讓他們知道市民的真正意願！

原圖：無綫新聞截圖及網絡視頻截圖
https://www.youtube.com/watch?v=iJUKNNHCBok