香港連日來都是大大小小的遊行衝擊，其場面概而括之也就是《蘋果日報》主打的黃、暴、腥三大特色。本編從中觀察到幾點，拿出來與大家討論，認同的話請Share 出去給港府參考！

第一、上星期六在上水跳橋的一幕，涉事黑衣少年本非警察追捕對象，卻主動在傳媒鏡頭前縱然一躍。反覆細看跳橋過程，其流暢其連貫斷不可能是被追趕時的情急或失常表現，更似是有計劃有意識地跳出行人天橋，企圖用自己的鮮血抹黑警察。

我看得到的事情大家也看到。難怪事後網上瘋傳「事件內幕」，說少年已跟人談好斷手腳收十萬元，喪命收五十萬元安家費等。是否我們香港的年輕人真的墮落到為五十萬元出賣生命？想想也令人心寒。警方深入盤問此人，相信必有收獲。

逢周末衝擊 休息mode工作

第二、黃營吸取上次佔中失敗的經驗，改為逢周末吹雞遊行，遊行後暴力衝擊，搞完事懂得「撤退」這一點才是策略提升的關鍵所在。周末過後，所有參與者便會各自退回原本的社會崗位（做他們僱主的人也真是花了冤枉錢，試想社會上有數千上萬將精力留到周末衝擊、用休息mode工作的人，香港的競爭力焉能不敗？）喘息完下周再來，周而復始，形成「以時間換取空間、以社會包圍街頭」的「游擊戰」，並且充分利用地區零碎力量出面申請遊行，化整為零。

第三、不論是較早前佔領立法會，還是最近上水與沙田兩役，皆可見到黃軍攻守有序、分工合作，有人負責傳傘、有人負責遞磚、有人在前衝擊，需要時後方就會立即傳來頭盔和保鮮紙，一有人被捕就會群起湧來襲警搶犯，最後還有人負責頂著港鐵車門讓所有人撤離……但在口罩黑衣的掩護下，你又看不清誰在指使。

要制止這種每周不斷發生的違法衝擊，首先要加快拘捕檢控程序，以盡量阻嚇、削弱下一輪暴力行動。目前警方的做法就是這樣，但市民大眾看在眼裡急在心裡，仍不免有疑問：為什麼不再果斷一些一次過拉多一些暴徒告重一些罪行？去到法官大人處會不會又是社會服務令了事？這樣的力度能阻嚇下次衝突嗎？

蘋果黎智英 擺明在煽動

其中一個釜底抽薪的辦法，就是暫停批准遊行。香港人雖然有和平遊行示威表達意見的自由，但當每次遊行都演變成暴力衝擊而不再和平，進而威脅執法者及其他人的安全時，有關權利就應該受到某程度上的限制，這是絕大多數市民的共識。

而最根本的一點是，港府必須清醒地看到，眼前借反修例發起的一系列行動並非純粹的民怨宣洩，而是縮影中美關係國際形勢、一場你死我活成王敗寇的政治角力！杜絕有關亂象的治本之道，應是揪出幕後黑手，狠狠對付！將其影響力驅出中國香港特別行政區的神聖領土！

欲問此事從何入手？我等平民不如政府掌握那麼多情報，都可以看到一些蛛絲馬跡，當中最明顯的一雙黑手：《蘋果日報》黎智英不是擺明在那裡煽動嗎！

原圖：有線新聞截圖